MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasında Ovakışlacık Köyü 349 parsel sayılı 15.550 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hükmen 10.01.1996 tarihinde Ahmet oğlu Mehmet İnce adına; 350 parsel sayılı 20.200 m2 yüzölçmündeki taşınmaz hükmen 24.09.1997 tarihinde ... adına ve 1443 parsel sayılı 22.850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hükmen 10.01.1996 tarihinde ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, 02.05.2003 ve 18.04.2003 tarihli dava dilekçeleri ile tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar İbrahim ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy