MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kırklar Mahallesinde yapılan kadastro sırasında 881 ada 64 parsel sayılı 13.147,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4753 sayılı Yasa hükümlerine göre oluşan tapu kaydı nedeniyle davacı-davalı Hazine adına, 1039 ada 7 parsel sayılı 56.627,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satınalma nedenleri ile davacı-davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 881 ada 64 sayılı parsel hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı Hazine, 1039 ada 7 sayılı parsel hakkında tevzii sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek ve usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddi ile 1039 ada 7 sayılı parselin davalı ... adına tesciline, davacı ... tarafından açılan ve birleşen 2006/393 sayılı dosyadaki davanın kısmen kabulüne, 881 ada 64 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 13.044,36 metrekarelik kısmın davacı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 103,25 metrekarelik kısmın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy