MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu Kale Mahallesi çalışma alanında bulunan 147 ada 6 parsel sayılı 478,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın gider avansı yatırılmadığından usulden reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen kesin mehile rağmen davacı ... tarafından gider avansının yatırılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Ne var ki, Mahkemece gider avansının yatırılması için verilen kesin mehilde, 6100 sayılı Yasa'nın gider avansı ile ilgili maddeleri açıkça gösterilmemiş, gider avansının yatırılmaması halinde aynı yasanın 115. maddesi belirtilerek davanın usulden reddedileceği ihtar edilmeyerek sadece "kanuni sonuçlarının ihtarına" demekle yetinilmiş olması nedeniyle verilen mehil, usulune uygun verilmiş kesin mehil niteliğinde değildir. Hal böyle olunca mahkemece davacıya 6100 sayılı Yasa'nın gider avansını düzenleyen maddeleri tek tek belirtilerek, gider avansının yatırılmaması halinde yasanın 115. maddesi gereği davanın usulden reddedileceği açıkça ihtar edilmeli bundan sonra doğacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu durum göz ardı edilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın usulden reddedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy