MAHKEMESİ : ... 11. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... 3. İcra Dairesinin 01.09.2012 tarih ve 2009/10176 Esas sayılı yazısı ekindeki ... Tapu Sicil Müdürlüğünün borçlu şirkete ait taşınmazları ve üzerlerindeki hacizleri gösteren 08.04.2009 tarih ve 6889 yevmiye nolu yazısının alacaklı vekili tarafından 14.04.2009 tarihinde elden teslim alındığının anlaşılması nedeni ile muvazaalı olduğu iddia olunan Şişli 7. İcra Müdürlüğünün 2008/11680 esas sayılı takip dosyasının müşteki tarafından 14.04.2009 tarihinde öğrenildiğinin kabulünün gerekmesi karşısında İİK'nun 347. maddesinde öngörülen “fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık” süre geçtikten sonra 27.07.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "... sanığın beraatine" kısmı çıkarılarak yerine "İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.