MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “fen bilirkişisi ile ve ziraatçı bilirkişi raporlarında, davacının çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünde hak iddia ettiği belirtildiği halde, mahkemece, davanın taşınmazın tamamına mı yoksa fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne mi yönelik olduğu açıklığa kavuşturulmadan karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; bu hususun yeniden yöntemince keşif yapılarak belirlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne; taşınmazın, fen bilirkişisinin 24/05/2010 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 9625,25 metrekarelik kısmının ifrazı ile en son ada parsel numarası altında davacı ... adına, geriye kalan aynı krokide B harfi ile gösterilen kısmın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.