MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 164 ada 379 parsel sayılı 4771,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzi komisyonunun 423 parsel numaralı taşınmazı olduğu açıklanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve mera olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, tespit malikinin tüm mirasçılarının yöntemince belirlenerek davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek karar verilmesi gereğine" değinen Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 164 ada 379 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile Evli evladı ... ve Hazine adına 1/2'şer payla müşterek mülkiyet hükümlerine göre tarla vasfı ile tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.