MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Hasanpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 148 ada 10 parsel sayılı 322.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 5 katlı bina 1990 yılından beri Mustafa ve Bekir Korkmaz ve Mustafa evladı Veysel Kaya ve ... evladı ... ve ... evladı ...ve ... evladı ... evladı ... ve ... evladı ...'un müştereken fiili kullanımındadır. "şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 148 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ... olarak yazılan ismin, TMK'nun 1027. maddesi gereğince düzeltilerek ... olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy