MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 6 , 7 parsel sayılı 157.28, 218.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 169 ada 6 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 3 katlı kargir ev 1991 yılından beri ... evladı ...'ın fiili kullanımındadır" 169 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 1991 yılından beri ... evladı ...'ın fiili kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların beyanlar hanesine soyisminin yanlış yazıldığını
ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 169 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde ... oğlu ... olarak yazılı ismin, TMK'nun 1027. maddesi gereğince düzeltilerek ... oğlu ... olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy