MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 52 parsel sayılı 46.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Abdullah Silsüpür ve müşterekleri adına tespit edilmiş, malik hanesi boş olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın sahipsiz yerlerden olması nedeniyle adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmaz hakkındaki kadastro tespitinin 29.06.1957'de askıya çıktığı, davanın 30 günlük ve 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı ayrıca Kaman Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu yere ilişkin bir karar verildiğinden davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesine dayanan tescil davası olup getirtilen tapu kaydında malik hanesi halen boş bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaza ilişkin Kaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/1289 Esas ve 1980/568 Karar sayılı ilamı ile tescil hükmü kurulmuş ise de, dava henüz derdest olup temyiz aşamasındadır. Hal böyle olunca ilgili dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA,12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy