MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Cami Mahallesi çalışma alanında bulunan 312 ada 31 parsel sayılı 96.183,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın bir bölümünün adına, bir bölümünün ise kız kardeşleri ile müşterek olarak tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 29.05.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.897,44 metrekarelik bölümünün ... adına, (B) harfi ile gösterilen 1.969,02 metrekarelik bölümünün ... adına, (C) harfi ile gösterilen 2.248,21 metrekarelik bölümünün ... adına, (D) harfi ile gösterilen 3.915,32 metrekarelik bölümünün ... adına, (E) harfi ile gösterilen 4.620,46 metrekarelik bölümünün davacı ve müdahiller adına müştereken ve kalan 81.533,47 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.