MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 1 parsel sayılı 2.505,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek Kadastro Mahkemesine tevdi edilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere ve davacıların tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı anlaşıldığına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespiti, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle yapılıp, tespit maliki bulunmadığı halde tespit gibi tescili karar verilerek infazı olanaksız hüküm oluşturulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. cümlesinde yer alan "... Köyü 121 ada 1 parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline" sözleri kaldırılarak; yerine "Kurtlar Köyü 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, pazaryeri vasfı ile ... adına tesciline" sözleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.