MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Hasdere Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 659, 660, 661, 662, 125 ada 2, 126 ada 653, 654, 656 parsel sayılı 726,08, 1.031,74, 225,32, 192,01, 1.646,85, 1.767, 3.296,37, 1.607,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 124 ada 569 ve 126 ada 653 sayılı parselin ..., ..., ..., 124 ada 662 sayılı parselin ..., 125 ada 2 sayılı parselin ... ve ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile , 124 ada 660, 661 ve 126 ada 654 sayılı parseller ise zilyetlik şerhi verilmeksizin çalılık, 126 ada 656 sayılı parsel ham toprak niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, tapu ve vergi kaydına dayanarak davalılar adına olan tespitin iptali ile ve 125 ada 2 sayılı parsel ile 126 ada 653 ve 654 sayılı parseller arasındaki yolun iptali ile adlarına tescili için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy