MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ..., ..., ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerekçeli kararı davalı ... ile ... vasisi olarak temyiz eden ...’ın ... ve ...’ın vasisi olarak tayinine ilişkin kararın onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,
2- Gerekçeli kararın davacı ve karşı davalı ...’a tebliğine ilişkin dosya içinde bilgi ve belge bulunmadığından, kendisine tebligat yapılmışsa tebliğ belgesinin dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak tebligat gününün açıklanması; kendisine tebligat yapılmamışsa gerekçeli kararın yöntemince kendisine tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Mahkemenin 2008/374 Esas, 2009/350 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması,
4- ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...’ın aile nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,
5- Kadastro çalışmaları sırasında; ... mirasçıları ile mirasçılarının eş ve çocukları adlarına tespit ve tescil edilmiş tüm taşınmazlara ait tutanakların onaylı örneklerinin, kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait tapu sicil kayıtları ile hükmen kesinleşmiş taşınmazların kesinleşmelerine esas olan ilam örneklerinin; kadastro tespitleri kesinleşmemiş taşınmazların davalı oldukları dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy