MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 14 parsel sayılı 211,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 178 ada 15 parsel sayılı 88,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle payları oranında davacı ..., davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 178 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü ile 178 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin muris ... mirasçıları adlarına tescili istemiyle dava açmış, 178 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin talebini, mahkemece yapılan keşif sırasında gösterdiği 178 ada 11 parsel sayılı taşınmaz bölümü yönünden ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 178 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 88,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 178 ada 14 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek aynı ada son parsel numarasıyla eşit paylarla davacı ..., davalılar ... ve ... adlarına, aynı rapor ve krokide (B) harfiyle gösterilen 122,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise davalı ... adına tesciline, 178 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddiyle tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy