MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça kadastro sırasında tespit dışı bırakılan yere ilişkin olarak tapu kaydına dayanılarak açılan tescil davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında Kibar Köyü 131 ada 4 parsel sayılı taşınmaz bitişiğinde bulunan 245,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paftasında yol olarak gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı Hazine, kendisine ait 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dayanağı tapu kaydı itibariyle eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin bitişiğindeki yol olarak gösterilen yerde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mevcut yolun idari yoldan oluşan tapu kaydından evvel mevcut olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy