MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 36 parsel sayılı 71250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları, vergi kaydı, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespite dayanak olan tapu kaydının miktarı ve hudutları itibariyle dava konusu taşınmaza uymadığı iddiasıyla tespite itiraz etmiş, itirazlı tutanak ... Kadastro Müdürlüğü tarafından Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Dava konusu taşınmazın tapulama tespitinden sonra ... İlçesi kurulup faaliyete geçtiğinden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasa'nın 26/son maddesi uyarınca davanın ... Kadast
ro Mahkemesince sonuçlandırılıp karara bağlanması gereğine değinilerek yapılan usuli bozma üzerine mahkemece bozmaya ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tapulama tutanağı içeriğine göre hesaplanan payları oranında tespit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy