MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Fidanlı Köyü çalışma alanında bulunan 250 ada 1 parsel sayılı 507,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek davalının murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak nizalı parselin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.Yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmışlardır. Davacılar ... ve arkadaşları; tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 1/2 payının adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, müdahil davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/2 payının müdahil davacılar ... ve arkadaşlarının kök murisi ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, kalan 1/2 payın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve müdahil davacıların dayandığı tapu kaydının nizalı taşınmaza uyduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy