MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Karakaya Köyü çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 243 parsel sayılı 2773 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 2 parsel numarasıyla ve 2753,98 metrekare, Ali ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 238 parsel sayılı 5440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 3 parsel numarasıyla ve 5230,29 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı, Hazine 149 ada 2 sayılı parselin yüzölçümü eksikliğinin yol ve komşu 149 ada 3 sayılı parselde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 149 ada 3 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda turuncu ile boyalı gösterilen bölümü ile yolun yeşil ile boyalı bölümleri davacı taşınmazına katılarak, 149 ada 2 sayılı parselin yüzölçümünün 2802,58 metrekare olarak davalılar taşınmazının fen bilirkişi raporunda belirlenen alan düşüldükten sonra kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy