MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü ve malik haneleri açık bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar, mahkeme ilamıyla oluşan tapu kaydına dayanarak 221 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar ile 160 ada 1 parsel sayılı taşınmaz arasında yol olarak tespit dışı bırakılan bölümün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece fiili duruma değer verilerek ve 1957 yılında yapılan özel parselasyon sırasında taşınmazlar arasında yol bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan inceleme ve değerlendirme dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Davacılar, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.1977 tarih, 1976/145 Esas, 1977/135 Karar ve 04.11.1980 tarih, 1980/121 Esas, 1980/180 Karar sayılı tescil ilamlarıyla oluşan tapu kayıtlarına dayanmakta olup, dosyalarda taşınmazların haritaları bulunmaktadır. Tescil davalarında taraf olan ve bu nedenle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği açısından bağlayıcılığı bulunan tapu kayıtlarının kapsamı, mahkeme ilamı ve eki haritasına göre belirlenerek, nizalı taşınmaz bölümünün tapu kayıtlarının kapsamında kalması halinde, davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.