MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1423 ada 16 parsel sayılı 527.59 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı ev 20 yıldan beri ... oğlu ... ...'ın fiili kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine soyisminin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 1423 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı ev 20 yıldan beri ... oğlu Yılmaz Baymak'ın fiili kullanımındadır." ibaresinin kaldırılarak, yerine "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı ev 20 yıldan beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır" ibaresinin şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.