MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu Fidanbaşı Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 3 ve 310 ada 1 parsel sayılı 1316,62 ve 157,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ..., dava konusu taşınmazların çayırlık vasfında olması nedeniyle Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacının davasının kısmen kabulüne, nizalı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 154 ada 3 parselin fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 215,08 metrekarelik bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 1101,54 metrekarelik bölümünün ve 310 ada 1 parselin müdahil davacı ... tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy