MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında temyize konu ... Köyü çalışma alanında bulunan 360 ada 2 parsel sayılı 2795.76 metrekare yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ...'un kullanımlarındadır."şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçıları, ... ve arkadaşları vekili, davalı ...'un hiçbir şekilde kullanımı olmadığı iddiasıyla davalı ... lehine olan kullanım şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Katılan ... ise, 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın muris annesinden kendisine ve ağabeyi ...'e miras yoluyla intikal ettiği iddiasıyla 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinde lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Davalı ... ise, 12.07.2010 tarihli dava dilekçesiyle, dava konusu 360 ada 2 parselde lehine kullanım şerhi verilen ...'ın taşınmazda kullanımı olmadığı ve parselin kendisi ve .... mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasıyla ... lehine 360 ada 2 sayılı parselde verilen kullanım şerhinin iptali istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemenin 14.6.2011 tarih, 2010/196-2011/171 sayılı kararı ile katılan davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne ve 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile ... mirasçıları lehlerine payları oranında kullanım şerhi verilerek, 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı ... ile davalı karşı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığının 27.12.2011 tarih, 2011/12774-15847 sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı ..., davalı Hazine ve katılan davacı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile ve "davalı-karşı davacı ...'un 360 ada 2 parsel sayılı taşınmaza karşı açtığı davası konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın hüküm fıkrasında 366 parsel sayısı ile gösterilmesinin isabetsizliğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, müdahil davacı ...'ın davasının reddine, davalı- karşı davacı ... 'un davasının reddine, davacılar ... ve
arkadaşlarının davasının kabulü ile 360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile belirtilen payları oranında ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın bu hali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ... ve katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy