MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
101 ada 33 parsel sayılı taşınmaza yönelik Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacıların dayandığı tapu kaydı ile çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yapılan Toprak Tevzi Komisyonu çalışması sonucu Hazine adına oluşan tapu kaydının usulünce uygulanması gereğine" değinilmiştir. Akalın Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 32 parsel sayılı 9.498,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise toprak tevzii komisyonunca oluşturulmuş Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve ...'ın işgalinde olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 101 ada 33 parsel sayılı taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.061,53 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, davacı ...'ın mülkiyetinin tespitine, (B) harfi ile gösterilen 18.915,55 metrekarelik bölümün ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy