MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 33 parsel sayılı 32.805,77 metrekare yüzölçümündcki taşınmaz toprak tevzii komisyonunca Hazine adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığı ve ..., ... ve ...'ın işgalinde olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece bu dava dosyası ile birleştirilen 103 ada 32 parsel sayılı taşınmazla ilgili "davacı tapu kayıtları ile davalı Hazinenin dayandığı tapu kaydının yöntemince uygulanması gereğine" değinen Yargıtay bozma ilamına da uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 103 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, dava konusu 103 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 1/3 hissesinin davacı ..., 1/3 hissesinin ..., 1/3 hissesinin ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy