MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan116 ada 1 parsel sayılı 321,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Hazine, çekişmeli taşınmazın köy boşluğu olduğu iddiasıyla Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 321,71 metrekarelik bölümünün davalı adına, (B) harfi ile gösterilen 144,84 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 60.35 metrekarelik bölümlerinin ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infazı kabil ve doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm 116,52 metrekare olarak belirtildiği halde, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde 321,71 metrekare olarak yazılması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 3 numaralı bendindeki “321,71 m2" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “116,52 metrekare" ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.