MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; üç kişiden oluşacak ziraatçı bilirkişi kurulu ile komşu köylerde oturan yaşlı kişiler arasından belirlenecek yerel bilirkişiler ve tarafların bildirecekleri tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak öncelikle davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydı, dosya içine getirtilerek tüm oluşum belgeleri ve haritasından yararlanılmak suretiyle mahalline uygulanması, dayanak tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında başka bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığının üzerinde durulması, davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza ait olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, bundan sonra, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazın öncesinde ne olduğu, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera olup olmadığı, komşu mera parselinden ne şekilde ayrıldığı, davacı tarafın zilyetliğinin ne zaman başladığı ve ne şekilde kullanıldığı olaylara dayalı olarak tek tek sorularak saptanması, bilirkişi ve tanık sözleri arasında aykırılık doğduğunda giderilmesi, tespite aykırı sonuçlara ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişileri dinlenmesi, ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini bildirir ve zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığını açıklar, komşu parsellerle karşılaştırmalı değerlendirmeyi içerir, ayrıntılı ve çekişmeli taşınmazın değişik yönlerden çekilecek fotoğrafları ile desteklenmiş rapor alınması, fen bilirkişisinden keşif ve uygulamayı izleyip denetlemeye olanak verir, dayanak tapu kaydı uygulamasını gösterir ayrıntılı ve çekişmeli taşınmazın komşu mera parselinden nasıl ayrıldığını gösteren yan kesit çizelgesi eklenmiş rapor düzenlettirilmesi, toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy