MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle" çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden davalının bayii olan ... aleyhine 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 513/1. maddesi gereğince verilen ve kesinleşen mahkumiyet nedeniyle çekişmeli taşınmaza zilyet olan davalılar aleyhine niza oluştuğundan o tarihe kadar işlemiş zilyetlik açısından artık malik sıfatıyla zilyetlikten söz edilemeyeceği, Asliye Ceza Mahkemesinin anılan mahkumiyet kararının kesinleşme tarihinden, kadastro tespit gününe kadar da yasada öngörülen yirmi yıl zilyetlik süresi geçmediği, çekişmeli taşınmazın ... Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararına konu bölümü üzerinde sürdürülen zilyetliğin suç teşkil ettiği ve artık davalının malik sıfatıyla zilyetliğinden söz edilemeyeceğinden davalı yararına edinme koşulunun bu nedenle oluşmadığı kabul edilerek bu bölümün davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, geri kalan bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısman kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda kırmızı renk ile gösterilen bölümün ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, geri kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy