MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 1, 141 ada 17 parsel sayılı 3327,03 ve 3245,55 metrekare yüzölçümünde, tarla vasıflı taşınmazlardan 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz Hüseyin kızı ...'ın zilyetliğindedir" şerhi verilerek, 141 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz ... oğlu ...'nın zilyetliğindedir" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 141 ada 17 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan yolun gösterilmediği, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan yerin ise 2/B çalışmalarına konu edilmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın vazgeçme nedeniyle reddine ve çekişmeli 140 ada 1 ve 141 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde zilyetlik şerhlerinin korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hal böyle olunca, kendisini vekille temsil eden davalı Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy