MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çengeldere Mahallesi çalışma alanında bulunan 1448 ada 7 parsel sayılı 422.44 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir ev ve garaj 25 yıldan beri Ömer oğlu ...'un fiili kullanımındadır. "şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 1448 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro çalışmaları sırasında orman alanı olarak belirlendiğini, davacı ... Genel Müdürlüğü ise, 1448 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığı hususunun beyanlar hanesinde belirtilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, fen bilirkişi'nin 11.12.2011 günlü krokili raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterdiği bölümler yönünden davacı ... tarafından açılan davada Mahkemenin görevsizliğine, davacı ... idaresinin davasının kısmen kabulü ile, çekişmeli 1448 ada 7 nolu parselin tespit gibi 2/B vasfı ile hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı kargir evin 26,07 m2'sinin orman sınırları içinde kaldığı" hususunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy