MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1128 parsel sayılı 3981.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 102 ada 1 parsel numarasıyla 4062.56 metrekare olarak, eski 1130 parsel sayılı 14227.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 32 parsel numarasıyla 13780.81 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazların bir bölümü hakkında kamulaştırma kararı ile yol olarak terkine karar verildiği halde kadastro çalışmaları sırasında tespitin şahıs adına yapıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde tutanak asıllarının tescil işlemleri yapılmak üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy