MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.5.2006 tarih ve 2006/220 Esas 2006/489 Karar sayılı ilamı ile davacı ...'nin davasının kısmen kabulü ile çekişme konusu ... Köyü 114 ada 175 parsel sayılı 672 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı adına yapılan tespitinin kısmen iptali ile 680/1195 payının davacı adına tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay 17. HD'nin 14.12.2006 tarihli kararı ile onanarak 12.4.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... mahkemeye verdiği 20.3.2012 tarihli dilekçeyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/80-438 sayılı dosyasında verilen karar ile davalı ...'nin dayandığı tapu kaydının 114 ada 176 parseli kapsadığının ve 175 parsel sayılı taşınmazdan verilen payın davalıya ait olmadığının kesinleştiğini ileri sürerek, ...nun 375. maddesi uyarınca yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.