MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan eski 1769 parsel sayılı 2475 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 3 parsel olarak ve 2235.86 metrekare yüzölçümü ile, eski 1971 parsel sayılı 3400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 7 parsel olarak ve 3193.43 metrekare yüzölçümü ile, eski 1770 parsel sayılı 732 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 9 parsel olarak ve 711.28 metrekare yüzölçümü ile, eski 1771 parsel sayılı 357.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 10 parsel olarak ve 395.91 metrekare yüzölçümü ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, davacı adına tapuda kayıtlı eski 1772 yeni 114 ada 2 ve eski 1969 yeni 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara ait olması gereken bir kısım yerlerin yapılan yenileme çalışmaları sonunda davalı taşınmazlarda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yenileme kadastrosu ile mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılması mümkün olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy