MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Ormancık Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 21 parsel sayılı 1631,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, 10 yıldır ... oğlu ... kullanımında olduğu ve üzerindeki 2001 yılında inşa ettiği yığma evi ... oğlu ...'a ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli parselin kendi zilyetliğinde olduğu halde, ... oğlu ... olarak şerh verildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin 2 ve 3 nolu kısmında geçen şerhin, “10 yıldır ... oğlu ... kullanımında olduğu ve üzerindeki 2001 yılında inşa ettiği yığma evi ... oğlu ...'a ait olduğu” ibaresi şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı idare vekiline kararın, tebliğ edildiği 01.06.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 25.06.2012 tarihi arasında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 maddesi gereğince davalı İdare vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.