MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı Hazine vekili, 628 ada 13 sayılı parselin 1999 tarihinde yapılan ifraz ve yola terk işleminin yapılması sırasında 1549 ada 8 ila 14 sayılı parsellerin oluştuğunu Kadastro Müdürlüğünün hatalı işlemi nedeniyle Hazineye ait olan 628 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 2.729 metrekare olan yüzölçümünün 141 metrekare azaldığını belirterek 1549 ada 14 sayılı parselin tapusunun iptali ile 141 metrekarelik bölümünün 628 ada 39 sayılı parsele eklenmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda isteme konu düzeltmenin Kadastro Müdürlüğünce yapıldığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın reddine, dava konusunun idari işlem sonucu düzeltilmesi ve davalıların davanın açılmasına sebep olmadıkları anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy