MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Mimar Sinan Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 1 parsel sayılı 137,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında taşınmazın ölçüm hatası yapılarak yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, eksikliğin aynı ada 2 parsel sayılı taşınmazda kaldığını iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın bahçe olarak 1988 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, davacının yüzölçümüne yönelik talebinin reddine, 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K
Full & Egal Universal Law Academy