MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 1 parsel sayılı 349,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile paylı olarak dava dışı ..., davalılar ... ile ... adına tespit edilmiş, ... ... tarafından ... Mahkemesine açılan dava sonunda verilen ret kararı üzerine ..., ... mirasçıları ve ...mirasçıları adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın miras bırakan ... ...’den intikal ettiği, ölümünden sonra mirasçıları tarafından kullanıldığı, mirasçılar arasında taksim yapılmadığı iddiası ile tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ise davasının ...'a ait 2/4 pay dışındaki, diğer davalılar adına kayıtlı paylara yönelik olduğunu belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.