MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Elmalıkent Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 16 parsel sayılı 420,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 2000 yılından beri ...evladı ..., ... evladı ...'nün müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ...ve ..., beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "...evladı ..., ... evladı ..." ibaresinin nüfus kayıtlarına uygun olarak "... oğlu ... T.C Numaralı ... ve ...kızı ... T.C. Numaralı ..." olarak tashihine karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy