MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 13 parsel sayılı 78,48 ve 128 ada 34 parsel sayılı 985,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 127 ada 14 parsel sayılı 1054,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı ev, samanlık ve avlusu vasfıyla ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiş, daha sonra ifraz edilerek 127 ada 16 ve 17 parseller oluşturulmuş, 127 ada 16 parsel sayılı 571,65 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, 127 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise kamulaştırma nedeniyle yol olarak terkin edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına ve çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil ve 127 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle de kamulaştırma bedelinden kendilerine isabet eden meblağın payları oranında kendilerine ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... Köyü, 127 ada 13, 127 ada 16 ve 128 ada 34 parsellerin tapu kayıtlarının 20736/57600 oranında iptali ile 4608/57600 hissesinin davacı Mevlüt oğlu ... adına, 16128/57600 hissesinin... (Acet) adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı yer ve kamulaştırılan 127 ada 17 parsel yönünden 22.626,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 1464,00 TL nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy