MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 25. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri) gereğince görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, süresi içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Gürün Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınması gerektiğine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.