MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 246 ada 3, 20; 250 ada 27, 251 ada 8; 254 ada 16; 255 ada 11, 16, 21; 260 ada 12, 28; 303 ada 85 parsel sayılı 682.19, 1953.32, 1693.73, 153.60, 588.58, 3292.48, 351.15, 256.84, 258.35, 42.04, 5136.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 246 ada 3, 20 sayılı parseller eşit paylarla ... evlatları ..., 254 ada 16; 255 ada 11, 16, 21; 251 ada 8; 260 ada 12, 28 sayılı parseller ... evladı ...; 303 ada 85 sayılı parsel eşit paylarla... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. 250 ada 27 sayılı parsel ise ... adına tespit ve tescil edilen 250 ada 19 sayılı parsel ile üçüncü şahıslara tespit edilen 250 ada 17, 18 sayılı parsellerin birleşmesi ile oluşarak üzerinde bulunan meskenin bodrum ve 4. katındaki dairelerde ... adına kat irtifakı tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak muris ...'dan kaldığı, taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy