MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmüne uyulan Yargıtay ilamında özetle; "Davacı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek karara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ve ek kararın onanmasına, Hazinenin temyiz itirazları yönünden ise tescil istemine konu (A) ve (B) harfi ile gösterilen alanlar üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığının belirlenememesi nedeniyle davacı taraf yararına kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına ve (A) ve (B) ile gösterilen toplam 82.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların Hazine adına tescili istendiğine göre bu bölümlerin TMK'nın 713/6. maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaya konu fen bilirkişisi rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 52.600 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 30.000 metrekare olmak üzere toplam 82,600 metrekarelik taşınmazın davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin 17.08.2012 havale tarihli rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 1994/103-2009/245 sayılı ve 14.12.2009 tarihli kararı ile davacı ...'in davasının reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın kararı temyizi üzerine mahkemenin ek kararı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine dair verdiği kararın da Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2010/4757 Esas, 2011/1911 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Böylece hükmü temyiz eden davacı ... yönünden davanın reddine ilişkin karar kesinleşmiş olup davacının son hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme talebinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy