MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Garipçe Mahallesi çalışma alanında bulunan 128 ada 26 parsel sayılı 6537.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., Hasan Hüseyin ve Haşim Ekinci adına tespit ve tescil edilmiş, sonradan tapudan ipka ve satış ile davalılar ... ve ... adına eşit pay oranı ile tescil edilmiştir. 128 ada 27 parsel sayılı 4457.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiş, sonradan satış ile davalı ... adına tescil edilmiştir. ... Köyü çalışma alanında bulunan 233 ada 6 parsel sayılı 224.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tespit ve tescil edilen 233 ada 6 sayılı parselin sınırında bulunan 128 ada 26 ve 27 sayılı parsellerin ... tespiti yapılırken sınırlarının fiili kullanıma uygun tespit edilmediği, taşınmazların bir kısım bölümlerinin kendi parseline ait iken davalıların parsellerine katıldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacının açtığı davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K
Full & Egal Universal Law Academy