MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Alibahadır Köyü çalışma alanında bulunan 228 parsel sayılı 3094 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... oğlu... mirasçılarının işgalinde bulunduğu şerhi verilerek 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı yasa ile değişik 2. maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. ... ve arkadaşlarının açtığı tespite itiraz davası sonunda ... Kadastro Mahkemesi'nin 1995/2 Esas, 1995/13 Karar sayılı ve 12.12.1995 tarihli ilamı ile 228 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 938 metrekarelik bölümünün orman olarak tespitine, kalanın Hazine adına tesciline karar verilmiş; karar, 29.01.1999 tarihinde kesinleşmiştir. 228 sayılı parsel hükmen 15.04.2002'de ifraz edilerek (A) harfi ile gösterilen 938 metrekarelik bölüm orman olarak; 295 sayılı, (B) harfi ile gösterilen 2156 metrekarelik bölüm 296 sayılı parsel altında Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ...; 295 ve 296 sayılı parselin tahminen 2400 metrekarelik bölümünün fiilen zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 295 sayılı parselin 20.02.1992'de ...'den satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.