MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat A. ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada ..., 130 ada ..., 131 ada ..., 142 ada ... ve 148 ada ... parsel sayılı 2033.75, 2280...., 5383.84, 741.44 ve 10353.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 131 ada ... parsel sayılı 2831,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle eşit paylarla ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tespit edilmiş; 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespiti 03.....1992 tarihinde, diğer taşınmazların tespitleri ........2008 tarihinde kesinleşip tescil edilmiştir. Davacılar ... ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ... ... mirasçıları ... vekili, ........2010 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli tüm taşınmazlardaki ortak miras bırakan ... ... mirasçıları olan kızlarının paylarını erkek kardeşlerine hibe ettikleri, sadece davalı ... adına yapılan tespitte isabet bulunmadığı, çekişmeli taşınmazlarda diğer erkek çocukların da haklarının bulunduğu iddiasına dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ve payları oranında davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... ... mirasçısı ... ... vekili de 29.....2011 tarihli dava dilekçesi ile aynı iddialara dayanarak çekişmeli 130 ada ..., 131 ada ... ve ..., 142 ada ... ve 148 ada ... parsel sayılı taşınnmazlara yönelik aynı istemle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında; ... kızı ... ... mirasçıları ..., ... ve ... ... vekili 29.....2012 tarihli dilekçe ile kendilerinin de ... .... mirasçısı olduklarını bildirerek davaya davalı yanında katılmak isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dahili davalı ... ve fer'i müdahiller hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve fer'i müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy