MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yetersiz araştırma sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, hava fotoğrafları üzerinde yöntemince inceleme yapılması, taşınmazın niteliği, imar-ihya edilip edilmediği, imar ihyanın tamamlanmasından itibaren dava tarihine kadar davacı taraf yararına edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davanın kabulüne karar verilmesi kanaatine ulaşılması halinde davaya konu (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü içerisinde yer alan Antalya İl Özel İdaresi adına tapuda kayıtlı 804 ve 807 sayılı parseller ve çevresinde kalan bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 30.04.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... çocukları adına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy