MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 523 ada 208 parsel sayılı 77,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla hükmen Hazine adına tescil olunmuş, 24.12.2010 tarihinde 5831 sayılı Yasa'ya göre yapılan güncelleme listesi ile ...'nun fiili kullanımında bulunduğu 11.01.2011 tarihinde tapu kaydının beyanlar hanesine işlenmiştir. Davac..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 523 ada 208 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde ... kullanımında olduğuna dair şerhin silinerek, dava konusu taşınmazın...kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy