MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kesin hüküm kabul edilen davanın taraflarının ve konusunun farklı olması nedeniyle iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin doğru olmadığı açıklanmış ve tüm delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 177 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfi ile gösterilen 535,03 metrekare ve (A) harfi ile gösterilen 216,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davacıya ait 177 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.