MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında, kendisine ait 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış; dosya görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri Aydın Atasev ve Hüseyin Sezer tarafından hazırlanan 08.11.2010 havale tarihli rapor ve haritada (c) harfi ile gösterilen 353.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına kayıtlı 101 ada 13 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalı Köy Tüzel Kişiliğinden alınmasına, 22.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.