MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı sınırlarını belirttiği tescil harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 20.02.2007 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 653.71 metrekare yüzölçümündeki yerin kargir ev ve tarla vasfıyla, (A) harfi ile gösterilen 3233.64, (C) harfi ile gösterilen 28.59, (D) harfi ile gösterilen 350.91 ve (E) harfi ile gösterilen 452.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ise tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden alınmasına, 22.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.