MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "iptali istenen işlemde taşınmazlar arasındaki ağaçlar değişmeyen sınır olarak kabul edilmiş ise de ... sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle, geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda, ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hataların düzeltilmesine ilişkin yönetmeliğin 8. maddesine uygun şekilde inceleme yapıldığına dair raporlarda herhangi bir açıklama bulunmadığı, bu sebeple mülkiyet nakline sebebiyet vermemek için taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak denetime elverişli ve gerekçeli rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ilk ... sırasında sınırlandırma hatasının yapıldığı, uydu fotoğrafları, hava fotoğrafları, bilirkişi beyanları ve bilirkişi raporları ile belirlenmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
N/A
Full & Egal Universal Law Academy